För några veckor sedan meddelade internet streaming företaget Oculu, att man planerade att anmäla Oculus för varumärkesbrott. Oculu menar att deras varumärke direkt har tagit skada av Oculus framgångar. Dels hävdar man att Oculus sysslar med internetstreaming, men även att dom medvetet konkurrerar på illojala villkor. Igår lämnade Oculu in sitt klagomål till den federala domstolen i Central District of California
Man tar upp följande punkter:
- Varumärkesintrång enligt 15 USC § 1114
- Falsk ursprungsbeteckning i enlighet 15 USC § 1125a
- Varumärkesutspädning under 15 USC § 1125c
- Avbokning av Oculus ”Ansökan om varumärken i 15 USC § 1119
- Otillbörliga affärsmetoder enligt kalifornisk lag (Cal. Bus. & Prof. Code avsnitt 17200)
- Varumärkesutspädning enligt kalifornisk lag (Cal. Bus. & Prof. Code avsnitt 14247)
- Skada av företagets rykte enligt Kaliforniens gemensamma lag
Om man läser igenom detta finner man snabbt en rad underliga saker, och en del av texten är rent underhållande. Har advokaterna ens brytt sig om att korrekturläsa inlagan? Den är mycket dåligt skriven och innehåller även en rad stavfel och felskrivningar. Samtidigt är det uppenbart att just namnet ”Oculus” eller ”Oculu” används av hundratals företag världen över. Varför ger man sig på just VR företaget Oculus? Man kan spekulera vitt om detta, men faktumet att Oculus har gått som en raket senaste året, och att man dragit in närmare 700 miljoner kronor i investeringar, gör att andra ser sin chans att sno åt sig en bit av kakan. Kanske vill man helt enkelt att Oculus ska köpa sig ur situationen, för att slippa problemet helt. Diskussionerna går i alla fall vilda just nu på internetforumet reddit och kommentarerna går rakt emot detta yrkande från Oculu.
På bloggen Greenbaumpatent kan du själv läsa dokumentet i pdf form >
